[Light_Breeze]

Вот вроде и разобрались с "Ну, погоди!".. но все же, почему люди поверили такой новости? Да потому что от нашей власти всего можно ожидать. Тут жизнь, как анекдот, вот и верится во все.

Comments

[Callejera]

Тперь бы еще с журавлями разобрались...

[Coll OBrod]

Я не поверил. Люди, к сожалению, юридически очень неграмотны и привыкли чуть что ругать власть. А кого же ещё? При этом государство действительно допускает промахи, но не больше, чем везде. Надо помнить, что везде также работают люди. У нас власть не хуже и не лучше, чем везде. У людей в сознании всё ещё сидит постсоветский миф, что "там лучше"=\ Мы всё же привыкли негативно мыслить. Вспомнить хотя бы "Пусси Райот" - столько негатива выплеснули, статьи пестрели выкриками о нарушениях Конституции, что власти злые, Церковь плохая... При этом никто не озадачился повнимательнее посмотреть в УПК и не задался вопросом, что у нас церковь вообще-то наказания не назначает, у нас светское государство. Зато негатива напустили ... Поэтому я ещё раз говорю. что статьи на юридическую тематику читаю весьма аккуратно, ибо часто это сводится не к адекватному информированию населения, а к политико-юридическим "размышлениям" бабушек на лавочках.

[Light_Breeze]

Callejera, я хочу фото Путина-журавля))

Coll OBrod, Светское оно у нас на бумаге, а по факту какое-то непонятное.

[Coll OBrod]

Ну, что преобладание одной религии просматривается это верно. Но заявление "на бумаге" - это тоже важно, между прочим. Бумага зовётся Конституцией) ст.14.

[Light_Breeze]

Имхо, важнее то, что происходит в жизни, а не что написано в Конституции. Мало просто написать закон, важно добиться его соблюдения.

[Coll OBrod]

Light_Breeze, это верно. Правовое государство - это то, где законы соблюдаются на практике. Даже замечательный закон может просто не работать на практике, и это зависит от огромного количество факторов. Но для начала важно, чтобы он хотя бы на бумаге был =) Иначе вообще не получится требовать того, что не написано. А то, что написано - это то, к чему по идее надо стремиться.

[Light_Breeze]

В общем, да.. но есть и неписанные правила. Законы логики, чувство долга, совести и прочее. Они не записаны на бумаге, но выполняются. И их даже требует выполнять мораль.

[Coll OBrod]

Попробуй не придерживаться законов логики - и подставишь себя или прослывёшь идиотом=)))))
Да, но всё же право не есть мораль, а мораль не есть право. Это вещи близкие, черпают друг у друга немало, но далеко не идентичные. Нарушив чисто моральные принципы ты отвечаешь лишь перед своей совестью или мнением общественности..

[Light_Breeze]

Я к тому, что правило, чтобы оно существовало и работало, не обязательно должно быть записано на бумаге. Оно должно быть принято обществом. Должно быть воспитание.
Но это я в идеализм какой-то ударяюсь)

[Coll OBrod]

Light_Breeze, да не ты одна, все этого хотят, только всё равно не знают, как к этому прийти =) Проблема в том, что по чисто моральным принципам можно существовать лишь в очень узком кругу людей (семья, род), современное общество - слишком широкий круг людей, которых ничего особенно не связывает. Вот, хотя бы товарищ Монтескьё тоже на эту тему рассуждал. Кстати, если не ошибаюсь, он как раз высказывал и мысль о том, что свободный человек - тот, который знает о своей свободе (и правах). А как же об этом людям узнать, если это в какой-то форме не закреплено для начала?) Ещё старина Хаммурапи догадался на стеле закончики высечь.

[Light_Breeze]

слишком широкий круг людей, которых ничего особенно не связывает.

Это да( Как раз сегодня с мужем о национальной идее думали и пришли к выводу, что даже весь дом нельзя объединить и направить на одно, даже самое благое дело

[Coll OBrod]

что даже весь дом нельзя объединить и направить на одно, даже самое благое дело
Представляешь, какое мастерство надо, чтобы пнуть и направить в нужное русло энергию деревушки или небольшого городка ?

[Light_Breeze]

не представляю)
хотя, если начнется зомби-треш (или иное бедствие), то сплатить народ будет проще))